ФОРУМ AUDI 100 & 200

хочу что нить вмотнтировать в свою несколь скушную панель. думаю вот такая штуковинка уместиться как раз между спидометром и часами. пока только учусь програмировать, и хотелось бы узнать что делает БСК чтоб хотя бы приблизить свое устройство к ее функционалу.

вот начало моей разработки http://youtu.be/22dXmBC2KnA

Тема 1
Тема 2
А чем не устраивает установка штатного БСК в свою приборку? Всё прекрасно устанавливается-подключается.
Видео посмотрел - порадовало. Только зачем такие сложности?

v.v.p. писал(а):Тема 1
Тема 2
А чем не устраивает установка штатного БСК в свою приборку? Всё прекрасно устанавливается-подключается.
Видео посмотрел - порадовало. Только зачем такие сложности?

да иногда заняться нечем, вот и хотелось бы програмировать научиться, я просто подумал что размер экрана таков что его видимая часть прекрасно встанет в панель там где штатный БСК. а потом по ходу можно уже добавлять еще функции не извлекая дисплей. просто как увлечение. БСК как такой то и не нужен просто хочется узнать какие у него функции, самому то думать не хочется, легче подсмотреть

у меня дорестайл панель с мультиками такими лежит на продажу.. зачем заморочка?

Canabiez писал(а):у меня дорестайл панель с мультиками такими лежит на продажу.. зачем заморочка?

и с тахометром?

Ну ты Сашок даешь, молодец, ничего подобного в ауди не видел, дерзай дальше Всегда мечтал, поставить что нибудь этакое, что бы какой нибудь лох увидев, спросил: ауди таких годов и такая штука есть, а я бы небрежно ответил заводская коплектация, это же АУДИ.

и с тахометром?

представь себе

Canabiez писал(а):

и с тахометром?

представь себе

IMG_2140.jpg

и что продается? сколько? там на спидометр трос идет ли датчик скорости нужен? так то по хорошему мне бы тах отдельно бы.

Сашок, делай как задумал, это же вообще (как говорит молодеж) круто, если сделаешь, то мне бы тоже надо.

emaslyaev писал(а):Сашок, делай как задумал, это же вообще (как говорит молодеж) круто, если сделаешь, то мне бы тоже надо.

ну постораюсь, я только учусь програмированнию, поэтому думаю не скоро. но буду выкладывать сюда все изменения в проекте

Делай Сашок, Я в тебя верю! У тебя все получится!

Александр811 писал(а):я только учусь програмированнию

Фигасе "только учусь". У тебя либо навыки были, либо дар Я вот дальше несложных поделок так и не продвинулся. Написал с нуля? На чём пишешь?

Kattani писал(а):

Александр811 писал(а):я только учусь програмированнию

Фигасе "только учусь". У тебя либо навыки были, либо дар Я вот дальше несложных поделок так и не продвинулся. Написал с нуля? На чём пишешь?

сам оп себе алгоритм вывода таких картинок по событию не сложный, все очень легко даже не требуется знаний языка си. Ардуино имеет свою среду разработки с много численными примеами кода. код естетственно на СИ. в сети имеются множество библиотек для работы с такими экранами и не только такими. а изображения делаются в специальной программке специально для этого экрана. открывешь любую картинку и конвертируешь ее в текстовый фаил кода, потом вставляешь куда нужно. конечный вариант будет конечно не на ардуинке на подходящем МК.

Я на асме делал, на пиках. Про библиотеки и программки в курсе, но нужно знание си.
Дисплей этот разве влезет между циферблатами? По-моему великоват.

Kattani писал(а):Я на асме делал, на пиках. Про библиотеки и программки в курсе, но нужно знание си.
Дисплей этот разве влезет между циферблатами? По-моему великоват.

да тоже пики хочу освоить у них серьезней все. ну незнаю у меня два варианта или где родной БСК или где электроные часы должны быть в последнем случае будет видно не весь экран и значки набо будет умештшить. а так экранчик снимаеться с платки и становиться несколько меньше 6-10мм

у меня от доперехода дисплей БСК валяеться - могу подарить

Саша молодец! Было бы неплохо подобрать дисплейчик на место БСК все таки, скопировать туда все "родные" иконки нарисовать дополнительные в том же стиле, например t за бортом и время,обороты (у кого таха нет),напряжение в сети и т.п. Жаль я не программер. В принципе и расход можно отображать, у KE ПНД есть уже а к K-Jet надо будет либо датчик поворота магнитный вешать на ось лопаты либо "родной" искать от комплектаций с БК, в Етке кажется такой видел, пусть Вадим меня поправит если нет.,

Technoman, так это... кто мешает на К-Джет, поставить лопату от КЕ-Джета с потенциометром и отрегулировать начальное положение напорного диска так, чтобы оно (положение) соответствовало настройкам К-Джета.
А вот откуда взять сигнал имитирующий открытие форсунки (как на КЕ-Джете) - это вопрос... это не ко мне. Это к Каттани или Стэнсону.

Можно конечно и так, в принципе магнитный датчик тоже не проблема думаю на ость лопаты повесить. Вот ежели на K-Jet еще и датчик давления на РУД поставить - можно будет и УД на дисплей выводить, диагностика K-Jet онлайн получится.

Ардуино это зло.

Voitila писал(а):Ардуино это зло.

да я не пользуюсь ей валяется где то. ясно что не зло это СИ и stm32, все остальное для лохов, но мне пока это не надо

Я хотел сказать вот что. Программируя ардуино вы никогда не научитесь разбираться в низкоуровневых процессах, потому что все это скрыто за ардуинным сиподобным языком. Никогда не научитесь оптимизировать код. Никогда не научитесь писать универсальные кроссплатформенные алгоритмы. Никогда запросто не освоите новый мк, пока ардуино не выпустит для него платку. Но это конечно с прицелом на серьезное изучение, так сказать постичь..
Если поиграться, то да, почему бы нет..
Но это мое мнение конечно, не более того..
P.S.Не надо про лохов. Приятный форум, дельное общение. Если ненароком обидел, извините.

Voitila писал(а):Программируя ардуино вы никогда не научитесь разбираться в низкоуровневых процессах,

что бы там не говорили но самый оптимальный код это на ассемблере в купе с доскональным изучением даташита мк. СИ тоже хорошо, но ведь я не ставлю себе цель стать профессионалом, но и ардуино это утопия. выбрал для себя Баском так как бейсик более дружелюбный язык там научусь составлять алгоритмы а потом уже можно на СИ выучить ведь невозможно выучить язык если не понимаешь как работает мк. вот сегодня простейшую математическую операцию часа два проделывал, надо было перевести значение счетчика за время между двумя импульсами и вычислить количество оборотов в минуту, точно так же я мучался и с СИ и с ассемблером и с любым языком потому как вычисление везде одинаковые, а синтаксис это не главное можно за неделю выучить.

Ассемблер хорош для критичных ко времени выполнения участков кода. Т.е. там где надо быстро, эффективней писать на ассемблере. Но у него есть недостаток. На разных платформах синтаксис различен.
Си универсальный, мощный язык. Если бы я начинал сегодня, я бы начал с изучения именно Си. Си это вобщем-то стандарт программирования де-факто на сегодняшний день. Зная Си вы легко сможете перейти на любую другую платформу мк. Куча кода, и на ресурсах и у производителей, пожалуйста, готовые куски можете использовать, а можете проанализировать реализацию и под себя поправить. А если захотите можете и большого брата попрограммировать, язык то один!
Огромное преимущество Си, это чудовищная глубина абстракции. Вы можете писать низкоуровневые примитивные функциии, которые рулят самым далеким винтиком вашей системы, с настойчивостью кувалды. А можете описывать интеллектуальные обьекты, которые по мановению мизинца, управляют сложнейшей системой.
По личному опыту скажу, асьмовые вставки делал всего несколько раз, и то уж очень специфические задачи были. Для общих задач Си выше крыши. Плюс вы можете изучать его постепенно, начиная с простого, и по мере усложнения задач будете наращивать "мясцо".
Тут получается, что Си это как бы средняя позиция, т.е. вы можете при необходимости и вниз сходить, по ассемблеру пошуровать, поизучать, благо там все просто, а можете и вверх пульнуть, в плюсы и прочие шаблоны углубиться, если вдруг понадобиться. Как бы база у вас такая универсальная получается.

З.Ы. Кстати, вот так выглядит функция вычисления RPM (об/мин) из периода у меня -

Код: Выделить всё

//-------------RPM --------------
        static inline uint16_t getRPM (uint32_t Period)
        {
          return (uint16_t)(36000000 / Period);
        }

Больше думал чем писал

Ну что там с дисплеем, заглохло? А то есть идея запихнуть нечто подобное в новую допереходную приборку.