ФОРУМ AUDI 100 & 200

rk9qwn писал(а):Само собой что автор есть автор и такой ответ был бы вполне приемлем, но не таким тоном.

Тон самый обычный.

Kattani, так здесь речь идёт о приборке у которой индикаторы в ряд или в кучу? У меня такая:

alex1_70 писал(а):А нифига у вас не получится Плюньте в меня если это не так...

Тьфу на тебя! Тьфу-Тьфу! Всё получится

rk9qwn писал(а):Пока нарисовал принципиальные схемы двух имеющихся плёнок (фото плёнок).

Первый косяк на схеме, не указан замыкатель в регуляторе яркости подсветки.

rk9qwn писал(а):Kattani, так здесь речь идёт о приборке у которой индикаторы в ряд или в кучу?

В кучу это у 200-ок. здесь рассматриваются приборки от 100-ок.

rk9qwn писал(а):Первый косяк на схеме, не указан замыкатель в регуляторе яркости подсветки.

Замыкатель нажатием в регуляторе яркости есть только в приборках с бск. Он запускает тест бск. В остальных случаях его нет.

Kattani писал(а):Замыкатель нажатием в регуляторе яркости есть только в приборках с бск. Он запускает тест бск. В остальных случаях его нет.

Значит переменный резистор у меня стоит с другой приборки.

Нарисовался приблизительный контур

rk9qwn писал(а):Значит переменный резистор у меня стоит с другой приборки.

Переменный резистор всегда один и тот же. Замыкатель это отдельный узел, который ставиться как доп. опция. Ты бы тему почитал.

Grover писал(а):http://s48.radikal.ru/i119/1103/e1/11eb4b7153e0.jpg

На схемах верхний левый диод нарисован в обратной полярности.

Kattani писал(а):Переменный резистор всегда один и тот же. Замыкатель это отдельный узел, который ставиться как доп. опция. Ты бы тему почитал.

Не спорю что он один и тот же и тему я читал, про резистор помню, но, разница на фото, приборка та что пострашнее - моя.

Stanson писал(а):Плюс ещё лампочка генератора - либо ставить где-то 1-ваттный резюк и подключать параллельно светодиод, либо искать лампочку на ножках, что хреново в смысле вибрационной устойчивости.

А можно поподробнее, по поводу светодиода вместо лампочки. На какое сопротивление тогда нужен резистор?

rk9qwn писал(а):но, разница на фото, приборка та что пострашнее - моя.

К чему эти фото? Сам резистор подсветки один и тот же. Только на одном фото под него подложен узел замыкателя, а на другом его нету. Причём на всех плёнках есть пятачок (виден на фотке где нету замыкателя), на который приходит масса, которая при замыкании попадает на штырьевой контакт и далее на блок бск.

rk9qwn писал(а):На какое сопротивление тогда нужен резистор?

Закон Ома? Стандартно стоит лампа на 2Вт. Считаем ток через неё при 12В. Такой же ток должен будет и через резистор протекать, плюс учитываем мощность этого резистора. А светодиод будет шунтироваться этим резистором.

Kattani писал(а): К чему эти фото? Сам резистор подсветки один и тот же. Только на одном фото под него подложен узел замыкателя, а на другом его нету. Причём на всех плёнках есть пятачок (виден на фотке где нету замыкателя), на который приходит масса, которая при замыкании попадает на штырьевой контакт и далее на блок бск.

Так я и написал, что на моей приборке этот замыкатель нафиг не нужен, но он есть, не было там сроду БСК, комплектация минимальная, а в ответ получаю "ты бы тему почитал".
И лампочки на панели 1.2 Вт, неужто для лампы заряда ставят отдельно на 2Вт?

rk9qwn писал(а):на моей приборке этот замыкатель нафиг не нужен, но он есть, не было там сроду БСК, комплектация минимальная

Реостат могли менять и по незнанию поставили вместе с замыкателем.

rk9qwn писал(а):И лампочки на панели 1.2 Вт, неужто для лампы заряда ставят отдельно на 2Вт?

Именно, иначе дядя гена не возбудится - тока не хватит.

Плату заказал, сделают через 2 недели. Элементы поеду забирать завтра.

ждем сие чудо

Приехали заготовочки

Увы, не без косяков(с моей стороны), но они не критичные. Подсобрал, примерил

Первым делом проверил качество подсветки

На фото получается слегка ярче, чем в жизни, но всё равно гораздо лучше штатной. Засветка сверху спидометра из-за неплотного прилегания шкалы. На конкретной приборке световод не был подпален штатными лампами. Подсветка организована на с/д типа 5050. Всего использовано 8 штук - 2 модуля по 4 с/д в каждом посадочном месте под родную лампу. Модули съёмные. Такая подсветка, при питании от 12В через балласт 10 Ом потребляет порядка 55 мА. Причём с используемой схемой включения такой ток не предел. В линейном режиме можно выжать порядка 120мА, в импульсном - 180. Т.е. теоретически светить может ещё ярче. Для сравнения штатная подсветка использует две лампы по 5Вт в параллель, что даёт потребление почти 1А.

Осталось установить подсветку контрольных ламп и часов, подобрать под них подходящие резисторы, написать прошивку для контроллера. Ещё надо раздобыть родные штекера к приборке для проверки новых разъёмов.

Коля это ЗЕР ГУТ!!!!!!!!
А нельзя на допереходе организовать подстветку шкал как на Рестайлинг?

Имеешь в виду шкалы на просвет? Если так то можно. Вроде на драйве видел такую приборку. Там шкалы изготовлены на специальном пластике что-ли и под ними светодиоды расположены. Но насколько помню там цена была больше 1000 за комплект. А так не вопрос. Меняются шкалы, под них ставиться подсветка, а запитывается от тех же точек что и штатная в моём варианте.

Просто супер!

Классно получилось!

Ждём окончания переделки!

Очередной промежуточный отчёт.

После включения зажигания проводится тест всех контрольных ламп. На данном видео видно, что не горят крайние индикаторы слево и справа. В данном приборке это абс и ремень безопасности. Обращать на это внимания не стОит, но если интересно то поясню. Мигание индикатора заряда акб связано с тем, что питание используется 12В, а пороговое напряжение выбрано 12,5В. Небольшое пояснение этой фичи. При включении зажигания, если исправна цепь возбуждения, индикатор будет гореть постоянно в любом случае, даже если напряжение при этом ниже порогового значения. А вот если во время работы двигателя по той или иной причине начнёт падать напряжение в сети, вот тогда он замигает. Сделано так потому, что напряжение в сети перед запуском двигателя как правило в районе 11-12В, т.е. заведомо ниже установленного порога и смысла сигнализировать об этом я не вижу. Если есть альтернативное мнение, то можно обсудить.

Хотелось бы выразить своё фи тому гансу, который додумался использовать подобные разъёмы для подключения к приборке. Я то думал, что разъём имеет контакт с обоих сторон гребёнки...А на деле всего с одной. Учитывая, что в штатном варианте в приборке сидит нагрузка более 10Вт решение это более чем дурацкое. Благо сейчас приборка потребляет на порядок меньшую мощность и нагрузка на контакты разъёма значительно снизилась.

В принципе альфа-версия платы готова и функционирует. Есть возможность собрать вторую такую и передать для тестирования в реальных условиях. Кому это интересно - пишите.
Требования к тестировщику:
- уметь пользоваться тестером;
- иметь прямые руки;
- предпочтительно обладать небольшими знаниями в электронике(отличать триггер от риппера);
- предпочтительно проживать по Ярославскому направлению.
Прошу понять правильно. Плату я разрабатывал под конкретную приборку. По возможности учитывал особенности разных приборок (вплоть до приборок с БК), т.е. старался сделать универсальную конструкцию. Но всего сразу предусмотреть не возможно. Поэтому и требуется, чтобы тестеровщик мог на месте под дистанционным руководством решить возможные проблемы. Ну, и как рядовой пользователь, высказать замечания и пожелания.

Супер! Ребята,возьмите кто нибудь на тест. Хочется скорей преобрести конечный вариант. Сколько будет стоить готовая плата? Может есть смысл сделать чуть ярче подсветку,раз железо это позволяет? Центральные приборы подсвечены отлично,а вот по краям тускло.